M92FS手槍最新升級版90TWO手槍其沿革發展 - 軍事

hons12467 (美軍總司令)

普通會員

UID 8712
積分 3230
經驗 1821
YK幣 4315
帖子 1398
精華 0
註冊 2008-1-27
用戶註冊天數 5936
用戶失蹤天數 4503
來自硫磺島上某個地下坑道
性別男生
狀態離線

正常字體

發表於 2008-3-27 05:40 PM 資料文集短消息

M92FS手槍最新升級版90TWO手槍其沿革發展

除了制式步槍之外，最緊密貼身保護軍人的防衛武器，大概即屬是〈手槍〉吧。
小弟無意間，在收集資料時，發現了把名氣頗大的手槍。
其槍與美國淵源之深，實在要詳述極佔篇幅，小弟僅就重點簡談。
再更深入搜尋整理之際，才明白其槍背後的歷程，因此也想與諸位共同研享！

圖片文資來源摘自wpeu.net、gun-world.net

M9手槍之名的由來和過程：

1978年，美國空軍提出需要採用一種新的9×19mm口徑半自動手槍，用以取代老舊的.45 ACP口徑柯爾特M1911A1半自動手槍。

M9和M1911A1的合圖

JSSAP（三軍輕武器規劃委員會）代表空軍向幾家著名的槍械公司發出邀請。對比試驗是1979年在Eglin空軍基地的美國空軍武器試驗室進行的，由JSSAP主持。
意大利伯萊塔公司最初提交的是92S型，但美國空軍需要像M1911A1那樣的拇指操作式彈匣卡筍，因此伯萊塔公司重新設計了可以用拇指卸下彈匣的92S型，改稱為92S-1，為了讓左撇子也能使用，彈匣卡筍左右邊都可以操作。
除此之外，伯萊塔92S-1型還在握把上增加了凹槽防滑紋，並增大了瞄準具以方便快速瞄準。
伯萊塔92S-1在1979年提交給美國空軍進行測試，而其他的競爭對手包括：柯爾特公司的SSP，史密斯-韋森公司的M459A，FN公司的DA、FA，西班牙的StarM28，HK公司的P9S和VP70，此外FNM1935 Hi-Power和柯爾特M1911A1也一起參加了對比試驗，目的是作為性能參照。
在1980年底，美國空軍官方正式宣布了試驗的結果，伯萊塔92S-1被評定為比其他型號稍好。
試驗中使用M1 9mm手槍彈，精度測試結果如下：型號散佈圓直徑（英寸） HK P9 3.5 Beretta 92S-14~5之間 S&W 45 9A5~6之間 FN Fast Action5~6之間 Star M286~7之間 FN-H P6~7之間 M1911 ＞7 （測試方法為固定架射擊，10發25碼）

此時，其他軍種也正好需要尋找1種新的輔助武器，以代替軍隊已經使用多年25種以上不同型號的半自動手槍和轉輪手槍，並把這些武器所使用的100種以上的彈藥類型統一改用一種口徑的彈藥。
最主要是代替服役了70年之久的老1911手槍，根據總審計長在1982年3月8日的報告（PLRD-82-42），美國軍隊里共有417,448把在冊登記的.45口徑手槍。
然而，當1981年美國空軍宣布的手槍試驗結果被JSSAP正式接受時，美國陸軍卻質疑這個試驗計劃的有效性，陸軍強調空軍是採用了錯誤的“泥漿類型”才導致伯萊塔手槍勝出的。
其實最大的爭議在於，當時美軍當中有許多人認為減小口徑是一個錯誤的方向，所以當一開始宣布新的輔助武器採用9mmNATO標準口徑時就已經陷入一片反對聲音當中；
另一種佔多數的質疑是有沒有必要全部更換成新手槍，其實按照PLRD-82-42報告裡面，美國審計總署實際上是建議購買更多.38口徑轉輪手槍或把現有的M1911手槍轉換成發射9mm口徑彈，他們認為在這兩種方法中任選其一，都會比採用一種新武器的省錢得多。
在反對聲音下，美國國防部受美國陸軍要求，開始進行一系列新的更極端的試驗，這次試驗計劃非常嚴酷，以致於在對比試驗結束後，所有參加對比試驗的手槍都不合格。
但即使在這樣的結果下，伯萊塔手槍仍然是表現最好的一組。在1982年5月，美國軍方又設立了一個新的試驗計劃，這個新計劃修訂了可靠性的標準，使之降低到接近現實環境中的程度，但是仍然沒有任何手槍能通過試驗。
1983年，由於美國國會施壓的作用， JSSAP再次選擇由陸軍進行一次新的手槍試驗計劃，命名為“XM9制式手槍試驗（Service Pistol Trials——SPT）” 。
陸軍在1983年11月正式向美國國內外的輕武器廠商提出XM9-SPT的招標請求，要求每個製造商在1984年1月底的截標日期前提供30把樣槍、備用零件和使用手冊以及培訓測試人員的廠方代表、10把用於培訓測試人員的手槍。共有8家製造商投標，分別為：S&W 459A，伯萊塔92SB-F， SIG-Sauer P226，HK P7M13，沃爾特P88，斯太爾GB型和F型，勃朗寧FN-DA，柯爾特SSP。

提交美國空軍試驗的Beretta 92S-1，匆忙中把彈匣卡筍改到扳機護圈後，握把片上仍然能夠看到原來彈匣卡筍的位置，其他改進還有在握把上增加了凹槽紋和增大瞄準具的尺寸

伯萊塔92SB-F是92SB的改進型，主要特點是扳機護圈前端形狀改為內凹的設計，以便能夠雙手握持射擊，在生產工藝上採用了槍膛內鍍鉻和“Bruniton”處理。後來伯萊塔公司覺得92SB-F這個名字太長，才重新更名為92F。
XM9-SPT在1984年初正式開始，測試項目包括了惡劣環境下的可靠性、彈道性能、耐用性、射擊精度等等。這次試驗在1984年8月完成，8家廠商所提交的測試樣品中，有四家由於技術達不到要求，另外兩家剛開始就被取消資格，剩下的兩家分別是SACO防務（在當時SIG-Sauer的手槍是由SACO防務公司進口到美國的）和伯萊塔公司。
在經過價格對比後，陸軍在1984年9月選擇了伯萊塔92SB-F。然而，試驗結果的公告卻由於S&W和HK提出的法律訴訟而推遲了——這兩個廠家對於他們的參選型號在剛開始試驗時就被取消資格感到不滿。

一般來說，槍械的民用市場銷售價格是在軍方採購價格的2倍到5倍之間，這是由數量決定的。例如Glock手槍的零售價是奧地利軍隊採購價的3-4倍之間。當時Taurus PT92手槍在美國民用市場銷售價在320-350美元之間，而巴西軍方的採購價大約為150美元/把。
當時XM9-SPT的8個參選型號民用市場價格如下表所示： Beretta 92SB-F民用市場價格$600
                                             Colt SSP沒有民用銷售
                                             FN-D A民用市場價格$400~420
                                             HK P7M13民用市場價格$660(P7M8約$580)
                                             SIG-Sauer P226民用市場價格$660
                                             Smith & Wesson M4 59A民用市場價格$450
                                             Steyr GB民用市場價格$580
                                             Walther P88 民用市場價格$1100

美國軍方考慮的價格，據推測是每把槍基本價格180美元（不含彈匣），全壽命成本240美元。從當時政治形勢來看，採購價超過250美元的手槍基本不可能獲得國會批准。
最終伯萊塔公司中標的價格是不含彈匣每把槍178.5美元，平均價格237美元（每把槍4個彈匣，每10把槍一套除槍機和機匣以外的全套備件）。
不過有一些伯萊塔手槍的反對派的說法是：因為有人向伯萊塔透露了SACO的標價，所以伯萊塔才能把單價定在比SACO低1.00美元而中標的，但對於此說法並沒有相關證據。
不管怎樣， 1985年1月14日美國陸軍正式宣布伯萊塔92SB-F是這次比試的優秀者，伯萊塔92SB-F被美軍正式命名為M9。
在1985年4月10日，伯萊塔美國公司正式得到美軍的一份價值約7千5百萬美元共315, 930把手槍的合同，其中陸軍114,030把，海軍陸戰隊91,000把，海軍60, 000把。 1986年又追加了4,100把訂貨。

作為合同條款之一，M9手槍的生產應當在美國進行，於是伯萊塔公司在美國馬里蘭州的阿科基克村（Accokeek）建了個廠房，並開始置辦機器，在這段時間內先由意大利伯萊塔公司負責生產M9。
1986年6月，軍方宣布還將再訂購124,000把M9手槍（冷戰時期美軍的規模很大）。以每把160美元計算，124,000手槍的價值接近2000萬美元。
眼紅的S&W公司遊說了一些國會議員，提出要求軍隊再次招標和測試，1987年，一些新交付的伯萊塔手槍出現了問題，使反對者有了可乘之機。
首先出問題的是在1987年9月，一把民用型的伯萊塔92SB手槍的套筒在與閉鎖卡鐵連接的位置斷裂，斷掉的半個套筒向後飛出打傷射手（一名美國海軍特種部隊的成員）。
然後在1988年1月和2月，有2把軍用型的M9發生了同樣的事故，兩個海軍特種部隊射手受傷。在這三起套筒斷裂的事故中，三名射手都被劃破了臉，其中一個被打掉了牙齒，另外兩個必需縫針（反對者趁機謠言滿天飛，有的說法是有幾個海豹隊員被打至殘廢甚至死亡）。
同一時間，美國陸軍正在用批量生產的民用型92SB和軍用?9進行槍管試驗（與套筒毫不相關），但卻同樣出現了套筒斷裂的事件：當時陸軍用3把M9各發射了10,000次，然後在用磁性粒子檢查武器的表面時，他們發現其中一把手槍的套筒上出現裂痕。
於是試驗人員決定繼續打這3把M9直到套筒損壞為止。有一把手槍在打到23,310發時套筒斷裂，另一把是在打到30,083發時，還有一把是在30,545發時。對海軍特種部隊和陸軍的斷裂套筒進行檢驗後，發現金屬韌性過低是套筒斷裂問題的主要成因。
陸軍接著開始調查套筒的製造過程。調查報告（NSIAD-88-213）指出，由於在阿科基克的廠房還沒有完全建立起M9的生產線，因此當時M9手槍的底把是在美國生產，而套筒則在意大利生產。
根據皮卡汀尼兵工廠的冶金實驗室的報告文件，認為意大利套筒的金屬韌性低是因為在生產過程中使用了含有碲(Te)的鋼材。
伯萊塔公司最初指責是彈藥的使用而導致套筒斷裂，他們得知事故中都使用了非北約標準的彈藥和M882彈，他們認為這兩種類型的彈藥的壓力過高，才導致套筒斷裂。但陸軍則堅持套筒斷裂是由於金屬硬度不夠而非高壓彈所致， M882彈的膛壓也並不是很高，因此冶金問題是M9手槍事故的唯一解釋。

國會聽了幾個審計總署的報告和審計總署職員的證詞。報告中共有14例套筒斷裂事故：3例是由海軍特種部隊在野外試驗中發生的，另外11例都是在實驗室測試中發生，套筒事故引起的受傷只有3例。伯萊塔公司按照陸軍的要求，改變了M9手槍的設計，增加了一個套筒阻擋裝置，即使套筒斷裂也不會再飛去打傷射手，按這種標準生產的92F被改稱為92FS。
由於伯萊塔公司在美國的廠房的生產線已經全部建好，因此在1988年4月後，所有的M9/92F套筒都在美國生產，以後再也沒有發生過套筒斷裂的事故。