2012-1-4 05:03 PM
SorgaGinger
陶傑論<<那些年>>
那些年來瘋
2011年11月17日
全城小孩熱議「那些年」，戲的「賣點」，一面倒全是「打手鎗」場面。
就像看「色，戒」，只看三場床戲，沒有這些露蛋蛋啊、打手鎗啊，就少收一兩千萬的票房。
「那些年」亦可成了潮流，許多人問：香港可不可以拍成這種戲？
答案是不可以。首先，戲裏有多場少年打手鎗，戲是人家縣政府補助的，如果換了香港，政府的「電影基金」，會怕給人駡，說是政府帶頭宣揚校園淫賤、中學生戀愛。
官僚先要保住自己的位子。即使看了劇本，很喜歡，回到西半山他家，晚上跟老婆講這個故事，這個擁有商科學位相夫教子的太太就會精明地提醒他：「想死咩你，有冇想到這樣的後果呀？家長教師團體會跑到你的辦公室門外抗議的呀。報紙登頭版，醜聞呀，煲呔會撐你呀？」
這個官僚穿着睡衣，坐在床邊，眼睛一眨一眨，還是老婆想得周到，一動不如一靜呀，第二天，就把資金的申請表打回票。
然後是女主角的氣質，戲裏的台灣妹，大眼睛，不施脂粉，樣貌純情，是網絡世代前的那種少女面孔：李通明、莊靜而什麼的，這種面譜都絕種了，今日變為𡃁模。
靚模一當「那些年」的女主角，就「那些年」不成了，都變成當前的「這些女」，戲就失敗了七成。
然後是那許多送別場面。台灣中學生上大學，從彰化，可以坐火車去台北，乘公車去高雄，天長地遠，在月台上，在碼頭邊，送別的時刻最感人。香港的小孩，畢業了，你上 IVE，我讀浸會，無所謂「驪歌高奏，各奔前程」，一個短訊，不必傷感，明天又可以聚在一起唱 K。
台灣純樸、善良、敦厚，所以有「那些年」，香港的「那些年」，在一九九七年都結束了，那些年？不都變成今天這些老襯了麼。
台灣女子
2011年11月18日
「那些年」是拍不了一個香港版的，因為找不到那樣的女主角。
台灣女孩子是另一個品種──年輕一點的，都記得伊能靜、劉藍溪、沈雁，然後才是吳倩蓮，到今日的林志玲。
台灣女明星沒有那股撈味，即使從小在西門町漫步，上明星咖啡館，後來泡誠品書店。台灣有一所建國女中，女孩子校服穿得整齊，恭恭敬敬，向國旗敬禮。
港女欠了這點點歷史風情。不錯，台灣女孩子來到香港，看到尖沙咀鐘樓、文華酒店、香港會、半島的下午茶，都有點自卑感，覺得還是鍾楚紅和張曼玉有國際視野。殖民地時代，香港的那一層洋味，是從張愛玲傳下來的，台灣卻適逢戒嚴，三民主義和儒家思想把女孩子壓得有點苦，這一層束縛，香港七十年代何幸，不曾經歷過。
但今天再看，在一九九七年之後隨着香港的身份消失，香港人失去了靈魂，「港女」漸漸也不成為一個時代的類型──化妝、服飾、說話腔調一個樣，尤其沈迷飲食消費、喧譁無度，台灣女孩子還是在台北的小盆地，仰視天空青天白日旗悲哀地在風中飄，台灣女孩子在純樸中另有笑容難掩的悲情，逐漸成就了一派風格。
特別跟對岸一比，就更加稀罕。台灣女孩子是在「月亮代表我的心」和「小城故事」的歌聲裏蹦跳出來的一群小白兔，民國女子的另一種變奏，她們還不至於當高官的小三，或富豪的二奶，在大中華的年輕女性之中，她們是一座尚未淪陷的孤島。
「那些年」令人重新鑑賞台灣這個地方，這座島上濃厚的情感──幸好，在民國三十八年，一場大悲劇，上天保住了座孤島。台灣女子至今日還不失一份嬌楚，她們央求人，還說「拜託」，叫人心折的風情。那些年，不就是如此一盞令人心碎的苦杯。
欣賞陶傑的文章,不過唔同意貶低香港女仔......台灣既私影模特兒都好多,更多年輕女仔嚮往進入娛樂圈而去做平面模特兒.....娛樂綜藝節目都總會出現女星賣弄性感,而出寫真集既女星亦多的是!!!!!!!!!!!!!!
香港有靚模亦都有好似陳妍希咁既女仔架bo...........以前有梁詠琪,楊采妮,周麗淇,而家都有糖妹啦!!
GIGI既初戀無限touch咪同那些年差唔多.....之不過而家香港冇人拍呢d之ma!
淨係識拍stephy同方力申個隻講現代男女關係....