標題:
首見我軍冷發射051VLS!
[打印本頁]
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-7-13 12:05 PM
標題:
首見我軍冷發射051VLS!
[
本帖最後由 特種偵察士兵 於 2009-7-13 04:37 PM 編輯
]
作者:
新齡
時間:
2009-7-13 05:19 PM
周圍個d係咪民眾歡呼喝采時 審個d紙碎??
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-7-13 05:31 PM
啲碎片係導彈衝破彈筒頂部時所造成的
作者:
新齡
時間:
2009-7-13 06:05 PM
標題:
回覆 #3 特種偵察士兵 的帖子
下...唔係打開蓋黎射架咩???
作者:
chiu
時間:
2009-7-13 07:58 PM
唔睇好冷發射系列既發射器,一有小小外來因素卡住=自爆,都係熱發射既好d.....
作者:
新齡
時間:
2009-7-13 10:11 PM
講解下冷熱2種發射
作者:
chiu
時間:
2009-7-14 11:47 AM
間單d講,
冷發射係射支導彈出去,導彈在空中開始點燃引擎,導彈飛行性能好,耐用,安全,但效率比熱發射低同維護成本高
熱發射係發射器內導彈點燃引擎,優點節省發射系統的體積和重量,維護成本低效率好,但唔安全,卡彈會射唔出好難解決
冷發射系統好似得中俄兩國有,其他都係熱射......
但個人觀點熱發射好似安全d,最小內部防熱功能好
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-7-14 05:25 PM
所以中國054已經放棄輪盤式的發射器,改用類似MK-41型的發射器
作者:
hons12467
時間:
2009-7-14 05:30 PM
QUOTE:
原帖由
特種偵察士兵
於 2009-7-14 05:25 PM 發表。
所以中國054已經放棄輪盤式的發射器,改用類似MK-41型的發射器
是咪e十054A個d直排式垂直發射
和全面發展熱發射式
[
本帖最後由 hons12467 於 2009-7-14 05:49 PM 編輯
]
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-7-14 08:41 PM
標題:
回覆 #9 hons12467 的帖子
熱發射最大好處就係穩定性和效率較佳,唔似得冷發射咁,發射器卡住,啲導彈在戰場上等報銷,而且
051所用的冷發VLS最多同時可發射4個單元,不能做到同時發射的功能,總係差啲,所以有見及此,054
都係用番朱古力VLS
作者:
新齡
時間:
2009-7-15 12:20 AM
QUOTE:
原帖由
chiu
於 2009-7-14 11:47 AM 發表。
間單d講,
冷發射
係射支導彈出去,導彈在空中開始點燃引擎,導彈飛行性能好,耐用,
安全
,
但效率比熱發射低同維護成本高
熱發射
係發射器內導彈點燃引擎,優點節省發射系統的體積和重量,維護成本低效率好,但
唔
安全
,卡彈會射唔出好難解決
冷發射系統好似得中俄兩國有,其他都係熱射......
但個人觀點
熱發射
好似
安全d
,
最小內部防熱功能好
前後矛盾喎!!~~~
玩野嗎??
作者:
特種偵察士兵
時間:
2009-7-15 12:27 AM
其實仲有一點就是使用冷發的導彈不得太重,而熱發的導彈就可較重些,而且熱發升級空間少
作者:
新齡
時間:
2009-7-15 12:28 AM
標題:
回覆 #12 特種偵察士兵 的帖子
升級空間????
作者:
chiu
時間:
2009-7-20 10:58 AM
QUOTE:
原帖由
新齡
於 2009-7-15 12:20 AM 發表。
前後矛盾喎!!~~~
玩野嗎??
d網同書仔寫既同個人感覺唔一定相同,冇矛盾
作者:
新齡
時間:
2009-7-20 11:17 AM
標題:
回覆 #14 chiu 的帖子
咁你依家就諗住 逆線行車??
作者:
hons12467
時間:
2009-7-20 04:33 PM
QUOTE:
原帖由
新齡
於 2009-7-20 11:17 AM 發表。
咁你依家就諗住 逆線行車??
可能他就兩種發射的利弊
考慮兩者的缺點影響不大的可能性
揀選最佳
歡迎光臨 YK Forum (http://forum.eyankit.com/)
Powered by Discuz! 5.0.0
