銀河EX
(經常走音)
UID: 46065
- Gender: M
| 日 | 一 | 二 | 三 | 四 | 五 | 六 |
| |
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | | | | |
|
|
(本文有大量廣告,不喜勿入)
相信大家以為CS1.6的畫質很差,引擎已過時~
但我認為差的是粗俗的地圖/模組
以下有2幅CS1.6的遊戲圖片
1.
2.
相信大家會以為第1幅圖片不是CS1.6
可能以為玩緊AVA戰地之王
但2幅圖片都同樣是CS1.6~
由此可見CS的畫質不差,
差的是粗俗的地圖/模組/聲音,
其實只要地圖/模組/聲音做得精緻,
再用一些amxx優化
CS1.6絕對可以成為最正的FPS!!!甚至超越Battlefield 3!!!!!!!
廣告亂入xD(你快跌倒了，ㄡ賣廣告xD)
劃時代-FPS神作-CS-War Hero!!
http://forum.eyankit.com/viewthr ... &extra=page%3D1
[ 本帖最後由 銀河EX 於 2013-1-28 05:48 PM 編輯 ]
|
 贊助網站
|
|
始終都係咁多年前既引擎要超越BF3 真係好有難度lol
|
就算如何改進AMXX，得到的只有畫面上的美化和一點點的光影(據我所知)
k，回正題，其實兩張圖片我一看就知道是CS 
需要改變的，還是遊戲的物理引擎，其實CS的HL引擎是無法超越FrostBite2
況且BattleField3只是用到了FrostBite2引擎的40%，聽說BF4將會把FB2的引擎用到6-70%。
所以wwwwwwwwwwww
拭目以待吧=========================]
|
回覆 #1 銀河EX 的帖子
其實我認為第1福也不是很真實
因為CS1.6的HDR光源效果
跟CSS實在差太多
另外呢 CS1.6的水面反射效果 你可以試著做做看
CS1.6人物的動作都一致
導致死亡時回沉到地底下
而且不能鞭屍
還有 CS1.6沒有很真實的力學系統(但是如果說沒有力學系統也是錯的
但是這是可以用AMXX來實現的
本人已經做出了可已使掉在地上的槍物理化的插件
簡單來說 丟到地上時會彈跳 用槍射十會彈起 手榴彈時會彈起(但是回沒做到可以踢槍...
CS1.6最差的部份在於光源效果
因為一般來說呢 光線照在手上會更亮
但是他卻是一般模組的亮度...
這次評論說的很直 
[ 本帖最後由 ak47klo 於 2013-1-28 06:19 PM 編輯 ]
|
CRY OF fear 咪係咯
舒服過BF3好多
|
回覆 #6 orz1515 的帖子
Cry of Fear 我個人覺得只係材質做得精致同加了不少特效
btw, CoF 果2個作者都在DICE做
|
|
其實HL引擎唔止咁
Cry of Fear是一個好例子
|
HL已經係十幾年前既engine
唔好講Physic engine(傻的嗎
渲染陰影已經九條街
我唔係話HLE差(當年簡直神Engine
不過拎石器時代ge引擎左加右加(amxx唔係神
同現代FB2挑機
只係以卵擊石 
===========btw===========
我愛cs1.6
可以用百幾fps掩飾自己部腦石器 
|
Cry Of Fear
我也有玩過
真的是一個不錯的例子
前提...你懂C++?
要先搞動才可以修改HLSDK 
|
的確唔差
只係我用一張內顯都玩到的水平
|
回覆 #4 x655565gf 的帖子
係80%
|
|
回憶啊........想當年有game玩就得啦, 仲講究咩畫質啊
|
|
